Estoy de acuerdo. A un ojo entrenado (y a veces no tanto) no le pasan desapercibidos estilos y detalles que hacen sospechar de la falta de autoría de ciertos relatos y / o intervención en los mismos de la IA. Aun le queda mucho para mejorar, cosa que sin duda hará, y nos situará ante dilemas referentes al merito, a lo autentico y también a la respetable opción de consumir historias "prefabricadas" o "ultraprocesadas".
La mayoría son hechas por la selva, hace unas semanas empezaron a ofrecer esas traducciones automáticas.
Sí, bastante. De todas formas, ahora echamos la culpa a la IA en ocasiones de simples relatos malos. En muchos de esos casos, la IA tiene la culpa de hacer la estructura para quien luego es perezoso a la hora de escribir. Es lo que hay, no va a cambiar demasiado. Casi todos, además, están hechos con Grok y sin mucho trabajo de prompt. Las IAs (para estos menesteres, básicamente sólo Grok es mínimamente válido) molan mucho para estructurar y asistir en la coherencia, o en ayudarte a hilar cosas complicadas. Pero escriben como la mierda Y eso es algo que, en cierto sentido, nunca cambiará. Siempre habrá un "modo por defecto" reconocible y basuriento que muchos usarán, y las IAs siempre tendrán una lógica de ahorro (al menos las IAs "transformers", los llms que conocemos) que hará reconocible el estándar.
En mi caso no es que me siente mal. Como he dicho antes, respeto la opción de cada uno, e incluso creo que como dice Little Malay, cuando un relato es malo a lo mejor le arregla un poco el envoltorio para que no te sangren los ojos con las faltas de ortografía y de concordancia, ademas de dar algo de estructura al caos narrativo. Yo no suelo perder el tiempo, tengo tanto por leer que si me aburre la historia o me parece rematadamente mala, paso a otra lectura. Lo que me sienta mal es que me vendan una moto. Si has usado IA dilo, refléjalo para que sepamos que nos estamos "comiendo". Si el uso de la IA da un buen relato, seguro que habrá quien lo compre (no sé si será mi caso, pero bueno), pero que no nos intenten colar un trabajo artesano y autentico cuando en realidad viene de fabrica.
En la selva?
Coño y yo sin saber nada!!!
Es una aplicación de Amazon. Es gratuita y rápida. Pero... te cuento mi experiencia:
Un tema francamente interesante. Daría para un ensayo completo.
Las uso? Si. Y no me avergüenza decirlo. En mi última novela, hay un par en capítulos que tratan sobre un juicio por corrupción inmobiliaria. Yo no tengo ni idea de juicios ni de nada relacionado con el derecho. Para eso usé chat.
No sé si el resultado final es el adecuado, pero intento que mis novelas tengan cierta verosimilitud. Algún lector me ha hecho correcciones sobre el escalafón de la Guardia civil (arena roja) pero aparentemente no son cosas absurdas.
XDDD Sí tía, lo hace todo horrendo. Y le cuesta imitar fraseos aunque se los des. Le he cogido manía a los gerundios absolutos y a la expresión "gemir bajito" por su puñetera culpa
Por mi parte llama mucho la atención tus portadas y eso me imagino que ayuda en las ventas
La IA ha llegado para quedarse; hoy en día, su uso en la creación de novelas es fundamental. Te apoya en la estructura, la verificación de datos y la corrección tanto narrativa como cronológica. Se pueden utilizar distintos modelos como lectores beta, ya que cada uno detecta matices diferentes. En lo personal, considero que claude opus 4.6 es el mejor para estructurar, mientras que los demás los empleo como correctores. Lo que antes tomaba meses, ahora se logra en semanas o días. Desde mi punto de vista, la IA no crea por ti, solo le da forma a tu idea y acelera el proceso. Que otros se limiten a copiar y pegar textos de baja calidad es un tema aparte.
