¡Te damos la bienvenida!

Para entrar debes tener más de 18 años y aceptar nuestras condiciones de uso:

Contenido.

La finalidad de este sitio web, de temática sexual, es el intercambio de información, opiniones y archivos. En él se puede encontrar material de contenido erótico y/o pornográfico susceptible de herir la sensibilidad del usuario. Si es usted menor de edad, deberá abandonarlo inmediatamente. La permanencia en este foro implica su declaración expresa de disponer de la mayoría legal necesaria, de acuerdo con su legislación aplicable, así como con la legislación española, para la visualización de dichos contenidos exonerando de responsabilidades al titular del sitio web, así como su aceptación bajo su propia responsabilidad de que los mismos pueden herir su sensibilidad.

Obligaciones de los usuarios.

Sólo podrán publicar mensajes y agregar contenido en este foro los usuarios debidamente registrados.

Los usuarios se comprometen a cumplir de forma estricta la legislación vigente así como las normas detalladas en el presente texto. Asimismo, se comprometen al cumplimiento de las cláusulas que rigen el acceso y uso de este sitio web (ver Aviso Legal).

QUEDA ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO CUALQUIER CLASE DE MATERIAL QUE INCLUYA A MENORES DE EDAD Y EN GENERAL TODO TIPO DE CONTENIDO ILEGAL, INCLUYENDO LA ZOOFILIA Y COPROFILIA, INDEPENDIENTEMENTE DE SU LEGALIDAD.

Los usuarios se comprometen a respetar a los moderadores y a los demás participantes del foro, quedando prohibidos cualquier clase de insultos.

Los responsables del sitio web no ejercen ningún tipo de control o censura previa sobre mensajes y contenidos; no obstante, los administradores y moderadores de este foro harán todo lo posible para eliminar cualquier material cuestionable tan pronto como sea posible, dado que la revisión y monitorización inmediata es irrealizable. Usted acepta que todos los mensajespublicados en este sitio web expresan las opiniones de sus autores y no la de los administradores, moderadores y responsables de la página (excepto en mensajes publicados por ellos mismos) por lo cual no se les considerará responsables de las opiniones, informaciones o archivos que se aporten al foro.

El usuario está obligado a no publicar material abusivo, discriminatorio, difamatorio, de odio, amenazante, o ningún otro que de alguna forma viole leyes vigentes o los derechos humanos de las personas. LE INFORMAMOS QUE LA DIRECCIÓN IP DE TODOS LOS MENSAJES ES GUARDADA PARA AYUDAR A CUMPLIR ESTAS NORMAS. SI PUBLICASE MATERIAL DE ESA ÍNDOLE, SU CUENTA DE ACCESO AL FORO SERÁ CANCELADA Y SUS DATOS PODRÍAN SER PROPORCIONADOS A LAS AUTORIDADES COMPETENTES SI ASÍ SOMOS REQUERIDOS PARA ELLO.

Usted está de acuerdo en que los responsables del sitio web, administradores y moderadores, tienen el derecho de borrar, editar, mover o cerrar cualquier hilo/tema/mensaje en cualquier momento si lo consideran conveniente. Como usuario, Usted acepta que toda la información que suministre sea almacenada en una base de datos. Aun cuando esta información no será proporcionada a terceros sin su consentimiento, los responsables del sitio web, administradores y moderadores no pueden responsabilizarse por intentos de hackers que puedan llevar a que esta información se vea comprometida.

Este foro utiliza cookies para almacenar información en el navegador del dispositivo que se utilice para acceder a él. Estas cookies no contienen la información que Usted ha proporcionado, sino que se utilizan para mejorar la visualización del foro, obtener análisis estadísticos y otras cuestiones que puede leer de forma detallada en nuestra página de Uso de cookies. El email solamente es usado para confirmar sus detalles de registro y contraseña, enviar nuevas contraseñas si olvida la actual y hacerle llegar información que se considere importante.

Conductas inaceptables y represalias legales.

Este foro se construye sobre los principios de respeto, integridad y comunidad. Valoramos la libertad de expresión, pero mantenemos un firme compromiso con un ambiente seguro y acogedor para todos nuestros usuarios. En consecuencia, es imperativo destacar que ciertas conductas no solo son inaceptables, sino que serán perseguidas con todo el peso de la ley y las regulaciones internas del foro.

Ataques a la administración del foro o al foro.

Cualquier mensaje, comentario o publicación dirigida a amenazar, intimidar, acosar o dañar de cualquier forma al administrador del foro, a cualquier miembro del equipo o a los intereses generales del foro, será considerado un asunto grave. Esto incluye, pero no se limita a, amenazas directas o indirectas, falsas acusaciones destinadas a menoscabar la reputación o integridad del administrador o del foro, y cualquier intento de coacción.

Las acciones que infrinjan estas políticas no solo darán lugar a medidas administrativas internas (como la suspensión o expulsión del foro), sino que la administración del foro no dudará, a través de sus servicios jurídicos, en interponer las acciones legales pertinentes contra todo usuario que realice este tipo de acciones. La administración del foro se reserva el derecho de iniciar procedimientos judiciales para responder a delitos como la difamación, la amenaza, la incitación a la violencia o cualquier otra conducta que transgreda las leyes aplicables, así como para defender su honor.

Envío de archivos.

Los usuarios podrán adjuntar a sus mensajes archivos, ya sean vídeos o fotografías. En todo caso, los usuarios serán plenamente responsables de los archivos que envíen.

Los usuarios que envíen un archivo, en caso de ser de producción propia, deberán tener consentimiento de todos aquéllos que aparezcan en el mismo, siendo preferible que aparezcan de modo no identificable. En el caso de que surja alguna reclamación de terceros, se procederá a la retirada inmediata del archivo y se exigirán responsabilidades al usuario que haya realizado el envío cuando se considere conveniente. QUEDA ABSOLUTAMENTE PROHIBIDO PUBLICAR FOTOS Y VÍDEOS CASEROS CON LA INTENCIÓN DE DAÑAR EL HONOR DE TERCERAS PERSONAS, hecho que consideramos muy grave, y seremos especialmente colaborativos con las personas afectadas y las autoridades competentes si se diera el caso, aportando toda la información necesaria que tengamos en nuestro poder sobre la persona que ha publicado dicho contenido. En otros casos, el usuario deberá contar con las licencias necesarias para el envío del archivo, si es que está sujeto a alguna. Dada la propia naturaleza de internet, entendemos que es imposible en ocasiones conocer si el archivo está sujeto a alguna norma o cuál es su procedencia. En todo caso, el titular del sitio web y los moderadores eliminarán el contenido que sus legítimos autores o propietarios no deseen que sean mostrados si lo requieren y dicha solicitud es pertinente. Queda prohibida la remisión de archivos con contenido contrario a las leyes o que puedan ser calificados como ilícitos, especialmente aquellos en las que intervengan menores de edad, así como aquellos en los que pueda observarse algún tipo de actividad delictiva.

Responsabilidad.

El titular de este sitio web no se hace responsable de las opiniones vertidas en el foro ni de los archivos enviados, que en todo caso serán responsabilidad exclusiva de los usuarios, como se ha mencionado anteriormente.

Los usuarios aceptan su responsabilidad exclusiva por las opiniones, comentarios o archivos que suban, habiendo quedado expresamente prohibido cualquier clase de material que haga referencia a menores o a actividades ilícitas, que son totalmente desaprobadas por el titular del sitio web y sus administradores.

El equipo del foro no será responsable del contenido indicado en estos apartados ni procederá, con carácter general, a su moderación, revisión o supresión salvo que el contenido sea denunciado por cualquier usuario interno o ajeno al responsable o se detecte por parte de los administradores que el contenido puede incumplir las presentes condiciones. La posible revisión del contenido que se haga se realizará con intervención humana. Si se hiciera a través de otros métodos sin intervención humana como el uso de IA o algoritmos, se informará de esta situación a los usuarios.

Si se detectase por cualquier método que se ha alojado contenido que puede infringir estas Condiciones o cualquier norma del ordenamiento jurídico aplicable, de manera cautelar, se podrá proceder a la suspensión de la publicación del contenido, sin necesidad de anunciar al usuario que lo ha publicado dicha decisión. El usuario podrá comunicarse con los moderadores del foro e indicar cuantas alegaciones considere oportunas a través del canal de comunicación previsto para ello o el que expresamente se indique. Dichas alegaciones serán analizadas por los responsables o el departamento encargado de moderar el contenido y tomarán una decisión respecto a la publicación o no de la información. Dicha decisión podrá resolver publicar de manera íntegra la información, de manera sesgada, actualizada, o proceder a la eliminación total de la publicación, el mensaje o el tema, acompañada de los motivos y fundamentos que han llevado a esta decisión. Si se detecta que la publicación pudiera ser constitutiva de delito, nos reservamos el derecho de acudir a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Si un usuario infringe de manera reiterada las presentes Condiciones o cualquier norma del ordenamiento jurídico aplicable, se podrán tomar medidas adicionales sobre la cuenta del usuario como, la suspensión temporal o definitiva de la cuenta, la reducción total o parcial de las funcionalidades de la cuenta de usuario, así como resarcir a los responsables de la web por los daños y perjuicios causados.

Los usuarios podrán reportar cualquier tipo de contenido que infrinja las presentes Condiciones o cualquier norma del ordenamiento jurídico a través de los canales de comunicación establecidos en estas Condiciones o a través de nuestro formulario de contacto o vías dispuestas al efecto. Para facilitar la labor de revisión y moderación, los usuarios, en la medida de lo posible, deberán indicar la siguiente información cuando deseen notificar elementos de información con contenido ilícito:

a) Una razón clara de por qué considera que la información es inapropiada o ilegal.

b) La dirección electrónica exacta donde se encuentra la información, como un enlace URL, y cualquier detalle adicional para identificar el contenido inapropiado.

c) El nombre y correo electrónico de quien envía la notificación, salvo las excepciones de los artículos 3 a 7 de la Directiva 2011/93/UE.

d) Una afirmación de que la persona que envía la notificación cree sinceramente que la información proporcionada es precisa y completa.

Los moderadores enviarán un acuse de recibo sobre la información recibida siempre y cuando el usuario haya añadido suficientes datos de comunicación.

Este sitio web está en contra de toda actividad ilícita y reprueba cualquier comportamiento contrario a los derechos de propiedad intelectual o de otra índole. El usuario se compromete a hacer un uso adecuado y lícito del sitio web y de los contenidos aportados por el resto de usuarios, de conformidad con la Legislación aplicable y el presente aviso. De esta forma, el usuario deberá abstenerse de hacer un uso no autorizado o fraudulento del website y/o de los contenidos con fines o efectos ilícitos, así como de introducir o difundir virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar daños en los sistemas físicos o lógicos del sitio web, de sus proveedores o de terceros.

Punto de contacto con las autoridades y con los destinatarios de los servicios.

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 11 del Reglamento de Servicios Digitales, se establece como punto de contacto con las autoridades del país la siguiente dirección de correo electrónico: foroporno.com@gmail.com. Las comunicaciones se realizarán, principalmente, en lengua castellana.

En cumplimiento de lo establecido en el artículo 12 de Reglamento de Servicios Digitales, se establece como punto de contacto con los destinatarios y usuarios de los servicios prestados por el responsable la siguiente dirección de correo electrónico: foroporno.com@gmail.com. Las comunicaciones se realizarán, principalmente, en lengua castellana.

Protección de datos.

Usted da su consentimiento para que sus datos se traten conforme a la política de privacidad del sitio web.

Cine fórum La Clave.

La vi hace 3 días, y hace unos años atrás cuando empecé a interesarme por las películas y ese mundillo.
Kubrick habrá sido mi "director guía" para adentrarme al cine de aquella época (tanto de los 60s como 50s, 70s y 80s). Entonces me ponía a ver cualquiera de sus películas meramente por ser trabajo suyo y así familiarizarme con su obra como director. Recuerdo que esta película junto a Lolita (1962) fueron las que menos me llamaron la atención en su momento.

Volviéndola a ver después de unos años, sigo coincidiendo con eso (me falta revisar Lolita). Creo que lo que más me desanima sería esa insistencia en lo ridículo que se encuentra en toda la película (los nombres, los diálogos, las situaciones, los personajes), viendo como dentro de ese mundo absurdo y tonto, los comportamientos idiotas de los personajes que lo habitan y gobiernan son perfectamente lógicos y entendibles. Por lo que, para mí, muchos remates no me llegaron.

Aunque eso no quita que efectivamente sea una muy buena película. Las secuencias iniciales y finales son magníficas y demasiado buenas.
Siendo mi aspecto favorito de la película, más ahora que nunca, los juegos sexuales tanto narrativos como cinematográficos:
Pues hoy se puede spoilear, pero solo llevo 38 minutos, así que no os leeré hasta que acabe.

De momento dos frivolidades que parecen guiños al foro, aunque Kubrick no lo supiera:

a) El que va en avión mirando el Playboy

Captura de pantalla (791).png


b) La "secretaria" del militar, con bikini, tacones y al final el cigarro. Un catálogo de fetiches

Captura de pantalla (800).png
Yo agregaría toda la secuencia de créditos iniciales 😁, en donde los dos avioncitos se la están pasando muy bien.
1743391951590.png
1743391977904.png

O la presencia de objetos fálicos por doquier.
Aprovecho de resaltar a Sterling Hayden, quién fue el que más disfruté del elenco. Con su pobre personaje que solo había pasado una mala noche en la cama, y se empeñó a proteger nuestros preciados fluidos corporales 😆.
1743392322605.png
1743392406366.png
 
La vi hace 3 días, y hace unos años atrás cuando empecé a interesarme por las películas y ese mundillo.
Kubrick habrá sido mi "director guía" para adentrarme al cine de aquella época (tanto de los 60s como 50s, 70s y 80s). Entonces me ponía a ver cualquiera de sus películas meramente por ser trabajo suyo y así familiarizarme con su obra como director. Recuerdo que esta película junto a Lolita (1962) fueron las que menos me llamaron la atención en su momento.

Volviéndola a ver después de unos años, sigo coincidiendo con eso (me falta revisar Lolita). Creo que lo que más me desanima sería esa insistencia en lo ridículo que se encuentra en toda la película (los nombres, los diálogos, las situaciones, los personajes), viendo como dentro de ese mundo absurdo y tonto, los comportamientos idiotas de los personajes que lo habitan y gobiernan son perfectamente lógicos y entendibles. Por lo que, para mí, muchos remates no me llegaron.

Aunque eso no quita que efectivamente sea una muy buena película. Las secuencias iniciales y finales son magníficas y demasiado buenas.
Siendo mi aspecto favorito de la película, más ahora que nunca, los juegos sexuales tanto narrativos como cinematográficos:

Yo agregaría toda la secuencia de créditos iniciales 😁, en donde los dos avioncitos se la están pasando muy bien.
1743391951590.png
1743391977904.png

O la presencia de objetos fálicos por doquier.
Aprovecho de resaltar a Sterling Hayden, quién fue el que más disfruté del elenco. Con su pobre personaje que solo había pasado una mala noche en la cama, y se empeñó a proteger nuestros preciados fluidos corporales 😆.
1743392322605.png
1743392406366.png
Bienvenido y gracias por participar, buen análisis 😉
 
¿Teléfono Rojo? Volamos hacía Moscú.

De nuevo basado en una novela Red Alert de Peter George.

¿Qué me ha parecido? pues muy buena en el sentido satírico, surrealista por momentos, se deja ver, se hace corta y te mantiene atento a la pantalla, empieza rápido, metiendote de lleno en el tema, se desarrolla en la misma linea, creando risas y tensión a partes iguales, en cambió el final no me gustó, en comparación con el resto de la película me pareció flojo.

Los planos todos son una maravilla, que sea en blanco y negro creo que la hacen ganar en ese aspecto, esos B 52 del principio repostando, los de casi el final volando bajo uff y el final con el Mayor y su sombrero montando el pepino es genial.

Como ha dicho el compañero en el comentario anterior todo muy falico, pero así es la milicia (al menos antes) mucha testosterona :ROFLMAO: de hecho todo se desencadena por un exceso de ella y de celo de un loco general obsesionado con los fluidos y los rusos, que estos además y segun el no beben agua, solo vodka 😂

Mención especial para Peter Sellers que hace tres papeles diferentes, todos geniales.

Los personajes muy bien llevados para mi el mejor sin duda el General loco y sus fluidos me partía de risa con él y sus frases, su convencimiento de llegar hasta el final (claro que no sabía lo de la máquina rusa).

El otro general que esta con su secretaría también es bastante ridículo en su comportamiento, en la sala de guerra entre sus frases y cara de zumbado también me reí muchisimo, se retrata a los militares como locos extremistas y que reciben una orden y ni piensan (en cierto modo es real), el más cuerdo y el que sale mejor parado es el del capitan británico, aunque con humor es el más cuerdo de todos con diferencia, chocante y gracioso el cartel del campamento/base del loco general, en el que se lee a la entrada "La paz es nuestra profesión":ROFLMAO:

Lo de la sala de guerra y las conversaciones que en ella se llevan a cabo es de traca, las conversaciones entre presidentes hilarantes, el loco doctor y su vena nazi (cosa que en realidad pasó con muchos nazis llevado a USA para desarrollar proyectos), el embajador, en fin es muy cómico todo lo que allí se desarrolla.

La película esta llena de frases buenísimas, buenos momentos para reír pero también de cierto realismo, como las raciones de emergencia que se reparten en los B 52 y aunque aquí esta tratado el tema de forma irónica y cómica, hubo momentos en la guerra fría que se llegaron a momentos de tensión y no se lanzo alguna bomba de esas porque algun hombre se iluminó y dijo no, que incidentes graves por fallos o errores hubo.

Creo que el director y estando en la época en que se filma la película fue valiente, no se hasta que punto pudo tener presiones al retratar así a los dirigentes y militares, me pregunto si hoy en la epoca de la cancelación y lo politicamente correcto se permitiría, sea o no con la excusa cómica.

Estando nominada a cuatro Oscar no gano ninguna 🤔

Para ver este contenido necesitaremos tu consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de uso de cookies.

Pelicula de culto y creo que la recomendaría, en estos tiempos en que vivimos situaciones tensas bélicas y que se vuelve a hablar de la Bomba no esta de más ver que ya pasamos por ello y se puede llevar con humor 😉

Y hasta aquí que podría seguir pero no es plan.
 
Bienvenido y gracias por participar, buen análisis 😉
Muchas gracias. Igualmente les agradezco por traer este espacio!
¿Teléfono Rojo? Volamos hacía Moscú.

De nuevo basado en una novela Red Alert de Peter George.

¿Qué me ha parecido? pues muy buena en el sentido satírico, surrealista por momentos, se deja ver, se hace corta y te mantiene atento a la pantalla, empieza rápido, metiendote de lleno en el tema, se desarrolla en la misma linea, creando risas y tensión a partes iguales, en cambió el final no me gustó, en comparación con el resto de la película me pareció flojo.

Los planos todos son una maravilla, que sea en blanco y negro creo que la hacen ganar en ese aspecto, esos B 52 del principio repostando, los de casi el final volando bajo uff y el final con el Mayor y su sombrero montando el pepino es genial.

Como ha dicho el compañero en el comentario anterior todo muy falico, pero así es la milicia (al menos antes) mucha testosterona :ROFLMAO: de hecho todo se desencadena por un exceso de ella y de celo de un loco general obsesionado con los fluidos y los rusos, que estos además y segun el no beben agua, solo vodka 😂

Mención especial para Peter Sellers que hace tres papeles diferentes, todos geniales.

Los personajes muy bien llevados para mi el mejor sin duda el General loco y sus fluidos me partía de risa con él y sus frases, su convencimiento de llegar hasta el final (claro que no sabía lo de la máquina rusa).

El otro general que esta con su secretaría también es bastante ridículo en su comportamiento, en la sala de guerra entre sus frases y cara de zumbado también me reí muchisimo, se retrata a los militares como locos extremistas y que reciben una orden y ni piensan (en cierto modo es real), el más cuerdo y el que sale mejor parado es el del capitan británico, aunque con humor es el más cuerdo de todos con diferencia, chocante y gracioso el cartel del campamento/base del loco general, en el que se lee a la entrada "La paz es nuestra profesión":ROFLMAO:

Lo de la sala de guerra y las conversaciones que en ella se llevan a cabo es de traca, las conversaciones entre presidentes hilarantes, el loco doctor y su vena nazi (cosa que en realidad pasó con muchos nazis llevado a USA para desarrollar proyectos), el embajador, en fin es muy cómico todo lo que allí se desarrolla.

La película esta llena de frases buenísimas, buenos momentos para reír pero también de cierto realismo, como las raciones de emergencia que se reparten en los B 52 y aunque aquí esta tratado el tema de forma irónica y cómica, hubo momentos en la guerra fría que se llegaron a momentos de tensión y no se lanzo alguna bomba de esas porque algun hombre se iluminó y dijo no, que incidentes graves por fallos o errores hubo.

Creo que el director y estando en la época en que se filma la película fue valiente, no se hasta que punto pudo tener presiones al retratar así a los dirigentes y militares, me pregunto si hoy en la epoca de la cancelación y lo politicamente correcto se permitiría, sea o no con la excusa cómica.

Estando nominada a cuatro Oscar no gano ninguna 🤔

Para ver este contenido necesitaremos tu consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de uso de cookies.

Pelicula de culto y creo que la recomendaría, en estos tiempos en que vivimos situaciones tensas bélicas y que se vuelve a hablar de la Bomba no esta de más ver que ya pasamos por ello y se puede llevar con humor 😉

Y hasta aquí que podría seguir pero no es plan.
Tengo entendido que ya en ese momento se aceptaba cierta crítica o conciencia social sobre los tiempos en los que se vivían. En el mismo año, 1964, se había estrenado otra película que trataba los mismos temas, Fail Safe, de Sidney Lumet. Y bueno, ya era un género en sí los dramas bélicos y militares. Lo que hizo que Dr. Strangelove destaque de entre las demás es su sentido del humor y manera de ver esta tensión real.
Aunque la gente seguía inquieta por la guerra fría, al menos podían sacarse unas risas viendo esta película.
Si incluso 3 de las 4 nominaciones que tuvo, se los llevó un musical.
 
Muchas gracias. Igualmente les agradezco por traer este espacio!

Tengo entendido que ya en ese momento se aceptaba cierta crítica o conciencia social sobre los tiempos en los que se vivían. En el mismo año, 1964, se había estrenado otra película que trataba los mismos temas, Fail Safe, de Sidney Lumet. Y bueno, ya era un género en sí los dramas bélicos y militares. Lo que hizo que Dr. Strangelove destaque de entre las demás es su sentido del humor y manera de ver esta tensión real.
Aunque la gente seguía inquieta por la guerra fría, al menos podían sacarse unas risas viendo esta película.
Si incluso 3 de las 4 nominaciones que tuvo, se los llevó un musical.
Mi asombro por la crítica es más que nada por tratarse de la clase política y militar que ya sabemos que tienen o tenían mucho peso en la sociedad y diría que la industria hollywoodiense.

Ese dato de los musicales no lo conocía, muy bueno debía ser o hubo tongo, que tampoco me extrañaría 😅
 
Acabo de terminarla y aunque puedo jurar que a mis fluidos naturales no les sucede nada, he de confesar que esta me ha costado.

En general las películas bélicas me echan un poco para atrás y esta, pese a las risas, tiene sus planos de avioncitos, tiroteos, etc..Por no hablar de la jerga "técnica y científica" aunque sea en broma.

No puedo añadir nada interesante a los análisis que ya han hecho @cannucce y @Bixlu .

El final, con esa idea de la máquina decidiendo quiénes tendrían que ser los supervivientes por criterios de juventud, fertilidad, inteligencia etc...me ha hecho gracia por lo mucho que se parece a nuestro mundo regido por los "ecuánimes" algoritmos.

Y la musiquita que acompaña a las explosiones del final final, realmente encantadora:ROFLMAO:
 
Acabo de terminarla y aunque puedo jurar que a mis fluidos naturales no les sucede nada, he de confesar que esta me ha costado.

En general las películas bélicas me echan un poco para atrás y esta, pese a las risas, tiene sus planos de avioncitos, tiroteos, etc..Por no hablar de la jerga "técnica y científica" aunque sea en broma.

No puedo añadir nada interesante a los análisis que ya han hecho @cannucce y @Bixlu .

El final, con esa idea de la máquina decidiendo quiénes tendrían que ser los supervivientes por criterios de juventud, fertilidad, inteligencia etc...me ha hecho gracia por lo mucho que se parece a nuestro mundo regido por los "ecuánimes" algoritmos.

Y la musiquita que acompaña a las explosiones del final final, realmente encantadora:ROFLMAO:
Seguro que si aportas cosas interesantes como tus párrafos finales y puedes sacar más punta al lápiz 😉
 
No quiero yo salirme d elso límites del foro, pero no estoy yo tan seguro qu eesas conversaciones entre líderes mundiales estén muy alejadas de la realidad... :)

Por otra lado, supongo que el doctor alemán.. es para hacernos pensar en von Braun.. o en todos los del proyecto Manhattan.

No puedo nada más que acabar con una mención a Stanislav Petrov, al que siempre le deberemos que no haya pasado eso.
 
No quiero yo salirme d elso límites del foro, pero no estoy yo tan seguro qu eesas conversaciones entre líderes mundiales estén muy alejadas de la realidad... :)

Por otra lado, supongo que el doctor alemán.. es para hacernos pensar en von Braun.. o en todos los del proyecto Manhattan.

No puedo nada más que acabar con una mención a Stanislav Petrov, al que siempre le deberemos que no haya pasado eso.
Mis corazones y mis oles para Petrov y otros similares, que creyeron en el instinto (y en la humanidad)

No estoy nada segura que hoy quede gente así. Lo fiamos todo demasiado a protocolos, sistemas y algoritmos. (Me salgo del hilo)
 
No quiero yo salirme d elso límites del foro, pero no estoy yo tan seguro qu eesas conversaciones entre líderes mundiales estén muy alejadas de la realidad... :)

Por otra lado, supongo que el doctor alemán.. es para hacernos pensar en von Braun.. o en todos los del proyecto Manhattan.

No puedo nada más que acabar con una mención a Stanislav Petrov, al que siempre le deberemos que no haya pasado eso.
Si supongo que es una parodia de Von Braun y otros, operación Paperclip si no me equivoco, secreta para llevarse de Alemania a personajes científicos y otros de dudosa reputación.

Un héroe, buen enlace 😍
 
Última edición:
Mis corazones y mis oles para Petrov y otros similares, que creyeron en el instinto (y en la humanidad)

No estoy nada segura que hoy quede gente así. Lo fiamos todo demasiado a protocolos, sistemas y algoritmos. (Me salgo del hilo)
Que cierto tú último comentario, hoy con tanta tecnología da más miedo si cabe, como curiosidad ya hay software a tiempo real en el campo de batalla que toma decisiones propias, aunque supervisada por un humano, da pavor.
 
Indice de Cine fórum La Clave vistas hasta ahora.

1ª El espía que surgió del frío, Martin Ritt (pág 2-6) diciembre de 2.024
2ª El manantial, King Vidor (pág 6-9) diciembre de 20024
3ª Ultimátum a la tierra, Robert Wise (pág 9-10) enero de 2025
4ª La semilla del diablo, Roman Polanski (pág 10-13) enero de 2.025
5ª En el umbral de la vida (1957) de Ingmar Bergman (pág 14-17) enero/febrero de
2.025.
6ª La hora final (1959) de Stanley Kramer (pág 17-20) febrero de 2.025.
7ª Días sin huella, Billy Wilder (pág 20-21) febrero/marzo de 2025.
8ª Luna nueva (1940) de Hawks (pág 21-23) marzo de 2.025.
9ª ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú (1964) de Stanley Kubrick (pág 23-24) marzo/abril de 2025
 
La siguiente: Arsénico por compasión (1944, ), Frank Capra

arse.jpg


Un crítico teatral que acaba de casarse decide visitar a sus ancianas tías antes de marcharse de luna de miel. Durante la visita descubrirá que las encantadoras viejecitas tienen una manera muy peculiar de practicar la caridad. (Filmaffinity)


arsenico.jpg




Fecha de visionado 03/04 al 12/04
Fecha de debate 13/04 al 16/04
 
La siguiente: Arsénico por compasión (1944, ), Frank Capra

arse.jpg


Un crítico teatral que acaba de casarse decide visitar a sus ancianas tías antes de marcharse de luna de miel. Durante la visita descubrirá que las encantadoras viejecitas tienen una manera muy peculiar de practicar la caridad. (Filmaffinity)


arsenico.jpg




Fecha de visionado 03/04 al 12/04
Fecha de debate 13/04 al 16/04
Tiene pinta de divertida 😁 seguro que la disfrutamos y encima con Cary 😍

Muchas gracias por actualizar @Perigeia 🥰
 
La siguiente: Arsénico por compasión (1944, ), Frank Capra

arse.jpg


Un crítico teatral que acaba de casarse decide visitar a sus ancianas tías antes de marcharse de luna de miel. Durante la visita descubrirá que las encantadoras viejecitas tienen una manera muy peculiar de practicar la caridad. (Filmaffinity)


arsenico.jpg




Fecha de visionado 03/04 al 12/04
Fecha de debate 13/04 al 16/04
Creo que es la primera película que vemos en la clave que no está basada en un libro 😅 al menos no encontré dato alguno de ello.

Al parecer es de un humor bastante ácido y macabro 😃 seguro que me va a gustar.
 
Creo que es la primera película que vemos en la clave que no está basada en un libro 😅 al menos no encontré dato alguno de ello.

Al parecer es de un humor bastante ácido y macabro 😃 seguro que me va a gustar.
Bueno...me has inducido a cotillear y sí está basada en algo anterior.;)

"Es una adaptación de la obra teatral de idéntico título, escrita por Joseph Kesserling. El film se rodó a finales de 1941, tres años antes de su estreno, y la Warner se vio obligada por ley a esperar ese tiempo hasta que la obra dejase de representarse en Broadway".
 
Bueno...me has inducido a cotillear y sí está basada en algo anterior.;)

"Es una adaptación de la obra teatral de idéntico título, escrita por Joseph Kesserling. El film se rodó a finales de 1941, tres años antes de su estreno, y la Warner se vio obligada por ley a esperar ese tiempo hasta que la obra dejase de representarse en Broadway".
Si eso sí lo sabía y que querían al actor de la obra de teatro pero no pudo por estar en ella mientras se graba la película y de hay que el papel fuera para ese actor que no te gusta nada 🙄
 
Si eso sí lo sabía y que querían al actor de la obra de teatro pero no pudo por estar en ella mientras se graba la película y de hay que el papel fuera para ese actor que no te gusta nada 🙄
Son dos personajes distintos, parece.

Querían para Jonathan Brewster a Boris Karloff, que lo estaba interpretando en Broadway. Pero no pudo ser porque Karloff era uno de los principales reclamos de la obra y además también productor.

Para Mortimer la Warner pensó en Bob Hope, que quiso aceptar pero no pudo por su férreo contrato con la Paramount. Capra siguió buscando y se tanteó a Jack Benny y Ronald Reagan, actor antes que político, pero finalmente el papel recayó en Gary Grant, una gran estrella de Hollywood gracias cintas como La fiera de mi niña, Historias de Filadelfia, Serenata nostálgica (por la que le nominaron al Oscar) y Sospecha.
 
Son dos personajes distintos, parece.

Querían para Jonathan Brewster a Boris Karloff, que lo estaba interpretando en Broadway. Pero no pudo ser porque Karloff era uno de los principales reclamos de la obra y además también productor.

Para Mortimer la Warner pensó en Bob Hope, que quiso aceptar pero no pudo por su férreo contrato con la Paramount. Capra siguió buscando y se tanteó a Jack Benny y Ronald Reagan, actor antes que político, pero finalmente el papel recayó en Gary Grant, una gran estrella de Hollywood gracias cintas como La fiera de mi niña, Historias de Filadelfia, Serenata nostálgica (por la que le nominaron al Oscar) y Sospecha.
Esooo si es correcto 👌 me equivoqué con unos y otros 😅

Curioso que en la página esa de la selva amazónica he encontrado Arsénico por compasión en libro, que supongo será de la obra de teatro 🤔
 

📢 Webcam con más espectadores ahora 🔥

Atrás
Top Abajo