[Spoilers] Comentando el libro "La Cena del Idiota"

[A. Seneka]

El problema es que algunos hemos leído el libro y no hemos seguido todas las correcciones de la versión revisada de TD y eso da lugar a algunos errores de interpretación de algunas situaciones.

Entiendo. Fallo mío, entonces.

Este es el problema de retocar un libro que ya está publicado. Se mejora, pero a costa de crear confusión a los lectores. Aquí es donde se hace patente aquello que ya avisaba Onatrapse.

 

[Solchallace]

El problema es que algunos hemos leído el libro y no hemos seguido todas las correcciones de la versión revisada de TD y eso da lugar a algunos errores de interpretación de algunas situaciones.

Cierto, pero si no te limitas a señalar una incongruencia sino que aprovechas para hacer un ensayo de personaje habría que ser un poco más cuidadoso, sabiendo de antemano que se han hecho unos cuantos cambios.

 

[Zaik]

Tanteó hasta encontrar la escalera que ascendía al segundo nivel de camas. Subió por la litera de Dani y se encontró a Quico que ya estaba desnudo. Su polla larga y morcillona se veía con la nitidez que daba la escasa luz de alguno de los móviles que aún permanecían encendidos. Cogió aire y se tumbó junto a él. Acto seguido, se quitó las bragas y se quedó con las piernas semiabiertas. Capítulo XLIII original.

Que no follaron no se discute, sólo que es muy diferente que una mujer se pegue a tu cuerpo desnudo sobándose con las bragas puestas que sin ellas, que por muy borracho, la posibilidad de encajarla es mucho más alta, y por eso ella no reconoce no llevarlas puestas, que eso sería ir a todas, predispuesta a la contingencia de ser follada, cuidando su "reputación" ni a Aníbal ni a Dani dice la verdad.

A mí eso me sigue sin parecer un error porque esa versión es la que da Eva y ella NO puede saber lo que en realidad pasó.

1) Antes de esa parte que señalas, se dice claramente que Alba entró en "la oscuridad de las literas". Así que de partida Eva no puede haber visto nada.
2) Sabemos que Eva es un narrador no fiable porque ella cree que Alba y Enrico tuvieron sexo y eso no fue así.
3) No sé si ASeneka lo hizo adrede o no, pero yo en esa escena incluso veo una pista sobre que Enrico no tuvo sexo con Alba, que es que Eva dice que su novio no tuvo "gemidos obscenos".

Así que eso que comenta Eva, bien puede haber sido que sintió a Alba subir a la litera, pasó un tiempo y después comenzó el movimiento de la litera. Quizás ella puede haber interpretado el "paso un tiempo" como que Alba se estaba desvistiendo y por eso se lo dice así a Dani.

A mí me parece que aun la versión original coincide con lo que dice Alba.

 

[lucasgri]

A mi algunos de los cambios, a primera vista, me parecen un blanqueamiento de la actitud de Alba. En la nueva versión ella se da cuenta que lo que Dani hizo a sus amigos no fue por venganza, sino para protegerla a ella, y eso cambia totalmente la percepción de Alba en esa ultima charla.
Aparte de que no es lo mismo restregarse desnudos que vestidos o con ropa interior.

 

[maxmorden]

A mi algunos de los cambios, a primera vista, me parecen un blanqueamiento de la actitud de Alba. En la nueva versión ella se da cuenta que lo que Dani hizo a sus amigos no fue por venganza, sino para protegerla a ella, y eso cambia totalmente la percepción de Alba en esa ultima charla.
Aparte de que no es lo mismo restregarse desnudos que vestidos o con ropa interior.

Coincido contigo. Parece que el autor ha reducido las posibilidades de interpretar el comportamiento de Alba. El ya había defendido su punto de vista en estas páginas y ahora el relato es más acorde con lo que decía. Que por algo lo ha escrito él y los personajes son suyos.

 

[Zaik]

A mi algunos de los cambios, a primera vista, me parecen un blanqueamiento de la actitud de Alba. En la nueva versión ella se da cuenta que lo que Dani hizo a sus amigos no fue por venganza, sino para protegerla a ella, y eso cambia totalmente la percepción de Alba en esa ultima charla.

Por pura curiosidad, ¿por qué esa escena te cambia la percepción de Alba?

Aparte de que no es lo mismo restregarse desnudos que vestidos o con ropa interior.

Pero en la versión original tampoco sabíamos al 100% lo que pasó esa noche en el albergue. ¿Por qué asumiste que lo que contaba Eva era 100% verdad?
Cuando nosotros sabíamos que al menos Eva se había equivocado en que Enrico y Alba habían tenido sexo.

Recuerdo que cuando estaba solo el primer libro, también hubo la discusión sobre si lo que contó Alba la primera noche era verdad (lo mismo con la versión de Eva).

Creo que el problema es no entender que esas versiones que vemos nosotros (sobre lo que pasó la primera noche o en el albergue), son versiones de un narrador no fiable, no de un narrador omnisciente. Es más, el propio ASeneka en el FAQ lo dice en la pregunta 3:

3) ¿Dice Alba la verdad sobre lo que pasó en la primera noche?

R: Si, mmm, más o menos. Endulzó la parte del chupetón, pero cierto que no mintió en lo importante.

Esas versiones no son 100% verídicas. Probablemente, son bastante cercanas a la verdad, pero en ellas están las subjetividades propias de quien cuenta esa versión. En el caso de la primera noche, tenemos a Alba endulzando una parte para no quedar tan mal frente a Dani, y en lo del albergue tenemos que Eva piensa que Enrico y Alba sí tuvieron sexo porque es lo que sintió ese día.

 

[Solchallace]

A mi algunos de los cambios, a primera vista, me parecen un blanqueamiento de la actitud de Alba. En la nueva versión ella se da cuenta que lo que Dani hizo a sus amigos no fue por venganza, sino para protegerla a ella, y eso cambia totalmente la percepción de Alba en esa ultima charla.
Aparte de que no es lo mismo restregarse desnudos que vestidos o con ropa interior.

Pero es que en la versión antigua ella ya sabía que lo que Dani hizo no fue por venganza, desde el momento que supo que tenían "una apuesta" ella se da cuenta de que no fue por venganza. En la versión nueva lo desarrolla más pero no cambia lo esencial; que Alba ya lo sabía.

Para mí que estuviera con ropa interior o no, no me parece relevante. Las dos cuestiones clave fueron que aceptó dejarse follar y la borrachera de Enrico, ya que de no haber estado tan borracho hubiera dado igual si Alba tenía o no ropa puesta; le hubiese dicho que se la quitara y a follar. Una vez más lo esencial no se altera, creo yo.

 

[lucasgri]

Por pura curiosidad, ¿por qué esa escena te cambia la percepción de Alba?

Ella parece interpretar que lo que Dani hizo esa noche fue para protegerla a pesar de saber que había follado con Aníbal. Para mi en la anterior versión no estaba tan claro.
Y para mi si es relevante que ella estuviera o no desnuda en la cama con Enrico. No es lo mismo tocar tela que piel. Y a un Enrico borracho se le irían las manos al pan aunque no se empalmara.
Yo lo interpreto así.

 

[Rafax]

Entiendo. Fallo mío, entonces.

Este es el problema de retocar un libro que ya está publicado. Se mejora, pero a costa de crear confusión a los lectores. Aquí es donde se hace patente aquello que ya avisaba Onatrapse.

Da igual maestro te agradezco infinitamente los retoques, hacen al final que la obra sea más coherente, atractiva y como no, está saciando nuestra infinita sed de saber más de esta historia.

Yo creo que no te esperabas el nivel de aceptación de esta obra ni nosotros mismos nos hubiésemos imaginado tener el grado tan elevado de implicación para estar comentadola a lo largo de estos "10 meses ya".

Tienes una imagen muy clara de quien es Alba, como de Dani, tanto que han cobrado vida propia (ya comentado este aspecto) especialmente tu Alba, bueno, con tu permiso nuestra Alba también. Estas reediciones o retoques no son para blanquearla, nada de eso, yo creo que has visto tus hijos a través de nuestros ojos, en algunos aspectos te ha sorprendido e inclusive asustado y creo yo que mucho con Alba. Al final los has visto algo distorsionados y tu afán de protección hacia tus hijos ha sido este, el modificar, y por tanto volver a meterte a revisar y revisar hasta el punto, y esto es una impresión mía, que has dejado otros proyectos para dejar más perfilado esto. GRACIAS INFINITAS GRACIAS POR ELLO. Estaremos siempre de acuerdo con ello porque esta historia vale la pena.


Me siento y permite que te lo diga, como un microcooeperador y microcoautor que ha puesto su granito de arena en mejorar esta gran historia..
Que esta obra debería haber tenido más capítulos para aclarar, pues claro, pero gracias a nuestros comentarios en este foro y en TR y especialmente a tu gran generosidad, el resultado ha sido genial. Win to win!!!.

Cuando publiques el final y el epílogo ,habrá tiempo de comentar muchas cosas que ya me he encontrado leyendo en TR.
Por cierto maestro, ¿también los capítulos publicados aquí tienen además algunas variaciones inclusive con lo publidado en TR?.....porque "te quise aun cuando te odiaba" sigue saliendo en la actualización de TR, cosa que aquí no. Ehp!!! me ha parecido muy bien que no aparezca y el por qué.

 

[onatrapse]

A mí eso me sigue sin parecer un error porque esa versión es la que da Eva y ella NO puede saber lo que en realidad pasó.
1) Antes de esa parte que señalas, se dice claramente que Alba entró en "la oscuridad de las literas". Así que de partida Eva no puede haber visto nada.
2) Sabemos que Eva es un narrador no fiable porque ella cree que Alba y Enrico tuvieron sexo y eso no fue así.
3) No sé si ASeneka lo hizo adrede o no, pero yo en esa escena incluso veo una pista sobre que Enrico no tuvo sexo con Alba, que es que Eva dice que su novio no tuvo "gemidos obscenos".
Así que eso que comenta Eva, bien puede haber sido que sintió a Alba subir a la litera, pasó un tiempo y después comenzó el movimiento de la litera. Quizás ella puede haber interpretado el "paso un tiempo" como que Alba se estaba desvistiendo y por eso se lo dice así a Dani.
A mí me parece que aun la versión original coincide con lo que dice Alba.

Repetiré lo que puse en el otro hilo...
Eva fue la última en instalarse en la litera, abrazada a Dani. primero vio a Enrique instalarse desnudo en la litera superior de Dani, luego vio a Alba hacer lo mismo, luego esa litera se movió como licuadora gran parte de la noche, pudieron no haber follado, pero a menos que se acostaran de espaldas, allí sucedieron cosas.
Agregar además que había algo de luz en el proceso de instalación de cada uno en las literas...luego vino la oscuridad total.
Su polla larga y morcillona se veía con la nitidez que daba la escasa luz de alguno de los móviles que aún permanecían encendidos.
Esa modificación en la historia tuvo una causa, y ahora vemos su efecto.

 

[onatrapse]

Subió por la litera de Dani y se encontró a Quico que ya estaba desnudo. Su polla larga se veía con la nitidez que daba la escasa luz de alguno de los móviles que aún permanecían encendidos. Cogió aire y se tumbó junto a él. (Capítulo XLIII actual).
Mi estimado amigo, has cogido una frase del relato actual y lo has contrastado con otra del relato inicial.
O setas, o roles.

Usé ese ejemplo para demostrar el riesgo que conlleva modificar un relato, puede haber la mejor intención, pero suele haber daños colaterales que complican más que lo que se intenta mejorar.
El autor no maneja la disponibilidad de cada versión, por diferentes motivos unos y otros terminan con diferente versión.

Cierto, pero si no te limitas a señalar una incongruencia sino que aprovechas para hacer un ensayo de personaje habría que ser un poco más cuidadoso, sabiendo de antemano que se han hecho unos cuantos cambios.

Cuando inicias la lectura de una historia, tu percepción de cada personaje la basas en lo que aquel hace y no hace, una vez leída formas la "definitiva" caracterización, suena obvio, pero se complica más, ya que cualquier modificación de un hecho que cambie eso no sólo provoca el cambio puntual de la percepción de ese hecho, la modificación genera olas que barren sobrescribiendo hacia adelante y atrás esa historia, y algunas veces resulta catastrófico para la percepción que inicialmente de esa historia tenías.

 

[Zaik]

Repetiré lo que puse en el otro hilo...
Eva fue la última en instalarse en la litera, abrazada a Dani. primero vio a Enrique instalarse desnudo en la litera superior de Dani, luego vio a Alba hacer lo mismo, luego esa litera se movió como licuadora gran parte de la noche, pudieron no haber follado, pero a menos que se acostaran de espaldas, allí sucedieron cosas.
Agregar además que había algo de luz en el proceso de instalación de cada uno en las literas...luego vino la oscuridad total.
Su polla larga y morcillona se veía con la nitidez que daba la escasa luz de alguno de los móviles que aún permanecían encendidos.
Esa modificación en la historia tuvo una causa, y ahora vemos su efecto.

Pero @onatrapse , lo importante de todo esto es lo siguiente: ¿Es Eva una narradora 100% fiable, sí o no?

Nosotros sabemos que no lo es, ya que ella cree que Alba y Enrico tuvieron sexo y eso NO PASÓ. Sabiendo eso, ¿por qué crees que todo lo que ahí cuenta Eva pasó tal cual como ella lo cuenta?

Es que, además, en la página siguiente te queda claro que su versión de los hechos se basa en creer que Alba y Enrico tuvieron sexo. Y repito, nosotros sabemos que eso no fue así.

Un ejemplo sobre la primera noche: La versión que le cuenta Alba a Dani, sobre lo que pasó esa primera noche, es que ella tuvo sexo con Aníbal y que le hizo una mamada a Gonzalo. Nosotros sabemos que esa versión no es verdad. ¿Tú crees que eso en verdad pasó?

Si crees que esas escenas funcionan como una especia de narradores omniscientes, deberías creer que eso en realidad pasó (que Alba tuvo sexo con Aníbal esa primera noche), porque es lo que nosotros leímos en ese capítulo. Sería lo mismo con la versión de Eva, al creer todo lo que esas versiones dicen. En cambio, si crees que son narradores no fiables, gran parte de lo que se cuenta en esos capítulos puede ser verdad, pero no todo al 100%.

Mi opinión al respecto es que es claro que esas versiones son de narradores no fiables y, por lo tanto, hay espacio para que lo que se muestra en esos capítulos no sea verdad. Por ejemplo, que Alba tuvo sexo con Aníbal la primera noche, que Alba tuvo sexo con Enrico en el albergue o que Alba se desnudó. Todas esas situaciones pueden entrar fácilmente en el cajón de "narradores no fiables".

 

[maxmorden]

Pero @onatrapse , lo importante de todo esto es lo siguiente: ¿Es Eva una narradora 100% fiable, sí o no?

Nosotros sabemos que no lo es, ya que ella cree que Alba y Enrico tuvieron sexo y eso NO PASÓ. Sabiendo eso, ¿por qué crees que todo lo que ahí cuenta Eva pasó tal cual como ella lo cuenta?

Es que, además, en la página siguiente te queda claro que su versión de los hechos se basa en creer que Alba y Enrico tuvieron sexo. Y repito, nosotros sabemos que eso no fue así.

Un ejemplo sobre la primera noche: La versión que le cuenta Alba a Dani, sobre lo que pasó esa primera noche, es que ella tuvo sexo con Aníbal y que le hizo una mamada a Gonzalo. Nosotros sabemos que esa versión no es verdad. ¿Tú crees que eso en verdad pasó?

Si crees que esas escenas funcionan como una especia de narradores omniscientes, deberías creer que eso en realidad pasó (que Alba tuvo sexo con Aníbal esa primera noche), porque es lo que nosotros leímos en ese capítulo. Sería lo mismo con la versión de Eva, al creer todo lo que esas versiones dicen. En cambio, si crees que son narradores no fiables, gran parte de lo que se cuenta en esos capítulos puede ser verdad, pero no todo al 100%.

Mi opinión al respecto es que es claro que esas versiones son de narradores no fiables y, por lo tanto, hay espacio para que lo que se muestra en esos capítulos no sea verdad. Por ejemplo, que Alba tuvo sexo con Aníbal la primera noche, que Alba tuvo sexo con Enrico en el albergue o que Alba se desnudó. Todas esas situaciones pueden entrar fácilmente en el cajón de "narradores no fiables".

No entiendo esta discusión sobre la credibilidad del relato de Eva. El autor ha cambiado dos trozos en su nueva versión: el relato de Eva y el relato de Alba sobre esa noche . Parece que el autor si que otorga importancia a que lo que dice Eva coincida con lo que cuenta Alba., que uponemos que es la verdad.

 

[Rafax]

No entiendo esta discusión sobre la credibilidad del relato de Eva. El autor ha cambiado dos trozos en su nueva versión: el relato de Eva y el relato de Alba sobre esa noche . Parece que el autor si que otorga importancia a que lo que dice Eva coincida con lo que cuenta Alba., que uponemos que es la verdad.

Pienso que la misma Alba cuando se lo explica lo adulcora y suaviza como Dani omite i suaviza otras.
Que no a la penetración, yo también soy del parecer que no la hubo pero, que más dá desnuda o vestida.
Ella tampoco quería a estas altura ser más .......... de lo que era delante de Dani cuando se lo explicó. Su objetivo era poder volver con Dani, su deseo más bien si el accedia claro. Ella como bien sabemos, estaba derrotada y pensaba con una altísima probabilidad que todo le iria en contra y ya no podía poner más excusas y omisiones.

 

[Zaik]

No entiendo esta discusión sobre la credibilidad del relato de Eva. El autor ha cambiado dos trozos en su nueva versión: el relato de Eva y el relato de Alba sobre esa noche . Parece que el autor si que otorga importancia a que lo que dice Eva coincida con lo que cuenta Alba., que uponemos que es la verdad.

Tienes toda la razón en lo que comentas, pero yo estaba discutiendo otra cosa.

Evidentemente, ASeneka pensó que eso era un error o era algo que podía llevar a confusión y por eso decidió cambiar la versión de Eva a una donde no se dice que Alba se desnuda.

Mi punto va, más que nada, a que si se mantiene la versión original (lo que cuenta Eva), eso no es un gran problema porque esa escena proviene de un narrador no fiable. Por lo tanto, que Eva diga que Alba se desnudó no genera un error con lo que Alba le dice después a Dani, de que ella no se desnudó para Enrico. Esto no genera un error porque, justamente, Eva es un narrador que se puede equivocar, y nosotros sabemos que ella se equivoca.

 

[Rafax]

Como el maestro ya ha colgado el final, ya he realizado el comentario pertinente al respecto.
Quería comentar una teoría que se baraja en TR ..."El tema de la maleta de Alba"...

Porque..............(mirar la cara que pongo....frunciendo el seño a vuestra izquierda), repito ..¿ porqué sube Alba la maleta si....la estaban esperando abajooooooo?
.....yo alucinaba con los comentarios de Turista, Sandra, etc.....en TR..
La teoría que barajaron y que yo estoy convencido es que tras el reencuentro en el bar con Dani, al final Alba empaca sus cosas del piso del consolador de su amigo, y se va directamente a casa de Dani. Lo del punto final.......excusas...iba a luchar con uñas y dientes para volver con él eso sí pero esta vez sin tapujos ni mentiras.......debería ser honesta con él y consigo misma.

Pero no se esperaba y por ello la desarmó, fue en la brillante, excelente y BRUTAL escena cuando se da cuenta que Dani en aquella fatídica noche no hizo más que luchar por ella, luchar para defenderla del los......putos leones de mierda de amigos que tenìa en ese puto pueblo,!!! ..mientras ella....dale que te pego con el putoAnibal.

Se dió finalmente cuenta de la atrocidad.....se quedó totalmente desarmada, desnuda como una niña pequeña y desamparada ...ya sin estrategia ni argumentos.

Y cuando recordó cuando supo lo de Estrella y el anillo ...alli es cuando es verdaderamente consciente de todo:

"....Me lo merecía por lo que te hice, por ser tan cabrona, y egoísta, y haberte traicionado de aquella manera. —Nuevo sollozo—. Eso era lo más duro de todo, lo zorra que fui...."

En ese momento....que tenía que irse porque la esperaban....no era cierto.
El final es Dani el que da el "punto final" con ese abrazo ..y nuevamente toma de la misma medicina que ella había dado


Ya sin esperanza solemente le queda unicamente que pedir pide clemencia:......."PIDEME QUE ME QUEDE".....suplicando y llorando..........porque solamente tu puedes decirmelo despuesde todo lo que te he hecho sufrir
, .................la coletilla última no es del todo mia...eh? si no gran parte del propio maestro Seneka...chapó!!!

La mejor forma de marchar con dignidad es decir esa mentira piadosa.............. que la esperan abajo.....snifff.....

 

[ivan_r]

Pero @onatrapse , lo importante de todo esto es lo siguiente: ¿Es Eva una narradora 100% fiable, sí o no?

Nosotros sabemos que no lo es, ya que ella cree que Alba y Enrico tuvieron sexo y eso NO PASÓ. Sabiendo eso, ¿por qué crees que todo lo que ahí cuenta Eva pasó tal cual como ella lo cuenta?

Es que, además, en la página siguiente te queda claro que su versión de los hechos se basa en creer que Alba y Enrico tuvieron sexo. Y repito, nosotros sabemos que eso no fue así.

Un ejemplo sobre la primera noche: La versión que le cuenta Alba a Dani, sobre lo que pasó esa primera noche, es que ella tuvo sexo con Aníbal y que le hizo una mamada a Gonzalo. Nosotros sabemos que esa versión no es verdad. ¿Tú crees que eso en verdad pasó?

Si crees que esas escenas funcionan como una especia de narradores omniscientes, deberías creer que eso en realidad pasó (que Alba tuvo sexo con Aníbal esa primera noche), porque es lo que nosotros leímos en ese capítulo. Sería lo mismo con la versión de Eva, al creer todo lo que esas versiones dicen. En cambio, si crees que son narradores no fiables, gran parte de lo que se cuenta en esos capítulos puede ser verdad, pero no todo al 100%.

Mi opinión al respecto es que es claro que esas versiones son de narradores no fiables y, por lo tanto, hay espacio para que lo que se muestra en esos capítulos no sea verdad. Por ejemplo, que Alba tuvo sexo con Aníbal la primera noche, que Alba tuvo sexo con Enrico en el albergue o que Alba se desnudó. Todas esas situaciones pueden entrar fácilmente en el cajón de "narradores no fiables".

Aquí es dar la vuelta a lo mismo. ALBA es una narradora fiel? Entonces porque creer que la ultima charla con DANI es sincera, si le mintio muchísimas veces, proveniente del hecho que ella pensaba que Dani le fue infiel cuando no fue así. Le dijo a Dani que no follo con ANÍBAL cuando todos sabemos que si follo con el, le oculto que follo en el cuarto oscuro, entonces te parece que podemos confiar en lo que ALBA dice a Dani al final?

 

[ivan_r]

Como el maestro ya ha colgado el final, ya he realizado el comentario pertinente al respecto.
Quería comentar una teoría que se baraja en TR ..."El tema de la maleta de Alba"...

Porque..............(mirar la cara que pongo....frunciendo el seño a vuestra izquierda), repito ..¿ porqué sube Alba la maleta si....la estaban esperando abajooooooo?
.....yo alucinaba con los comentarios de Turista, Sandra, etc.....en TR..
La teoría que barajaron y que yo estoy convencido es que tras el reencuentro en el bar con Dani, al final Alba empaca sus cosas del piso del consolador de su amigo, y se va directamente a casa de Dani. Lo del punto final.......excusas...iba a luchar con uñas y dientes para volver con él eso sí pero esta vez sin tapujos ni mentiras.......debería ser honesta con él y consigo misma.

Pero no se esperaba y por ello la desarmó, fue en la brillante, excelente y BRUTAL escena cuando se da cuenta que Dani en aquella fatídica noche no hizo más que luchar por ella, luchar para defenderla del los......putos leones de mierda de amigos que tenìa en ese puto pueblo,!!! ..mientras ella....dale que te pego con el putoAnibal.

Se dió finalmente cuenta de la atrocidad.....se quedó totalmente desarmada, desnuda como una niña pequeña y desamparada ...ya sin estrategia ni argumentos.

Y cuando recordó cuando supo lo de Estrella y el anillo ...alli es cuando es verdaderamente consciente de todo:

"....Me lo merecía por lo que te hice, por ser tan cabrona, y egoísta, y haberte traicionado de aquella manera. —Nuevo sollozo—. Eso era lo más duro de todo, lo zorra que fui...."

En ese momento....que tenía que irse porque la esperaban....no era cierto.
El final es Dani el que da el "punto final" con ese abrazo ..y nuevamente toma de la misma medicina que ella había dado


Ya sin esperanza solemente le queda unicamente que pedir pide clemencia:......."PIDEME QUE ME QUEDE".....suplicando y llorando..........porque solamente tu puedes decirmelo despuesde todo lo que te he hecho sufrir
, .................la coletilla última no es del todo mia...eh? si no gran parte del propio maestro Seneka...chapó!!!

La mejor forma de marchar con dignidad es decir esa mentira piadosa.............. que la esperan abajo.....snifff.....

Es correcto. Creo que un hecho clave del relato es que nos mostró 2 cosas. Que DANI es capaz de perdonar, q es una persona que tiene la fortaleza de perdonar situaciones que no cualquiera haría, y la segunda es que ALBA es una manipuladora de primera cuando se lo propone. Si hay alguien que conoce a DANI es precisamente ALBA, y sabe que teclas presionar, y creo que las cosas se dieron por pura casualidad. ALBA ya estaba con alguien mas y creo que ya daba por perdido a DANI a, saberse descubierta de todo o la mayoría de las cosas que hizo en el viaje, pero al darse cuenta que DANI la sigue amando es ella quien lo busca, una lagrimita por aquí, otra por allá, y al final DANI es quien termina pidiéndole que se quede. Una obra maestra de las 2 personalidades, ALBA manipulando hasta la conversación final, y DANI perdonando todo lo ocurrido en el viaje.

 

[Rafax]

Apreciado @ivan_r eso has deducido de mi escrito??....joder me suicido!!!
Alba está derrotada ya no puede "ni tiene fuerzas para manipular a Dani"

 

[Zaik]

Aquí es dar la vuelta a lo mismo. ALBA es una narradora fiel? Entonces porque creer que la ultima charla con DANI es sincera, si le mintio muchísimas veces, proveniente del hecho que ella pensaba que Dani le fue infiel cuando no fue así. Le dijo a Dani que no follo con ANÍBAL cuando todos sabemos que si follo con el, le oculto que follo en el cuarto oscuro, entonces te parece que podemos confiar en lo que ALBA dice a Dani al final?

El problema con tu comparación es que estás mezclando dos cosas distintas: los capítulos con narrador no fiable (POV de Alba o Eva) y la conversación final, donde el POV es de Dani. En los capítulos donde Alba miente o se omite información, el autor utiliza un recurso narrativo específico para mostrar al lector esas contradicciones (por eso nosotros nos enteramos que ellas mienten o se equivocan). En la conversación final, el autor no usa ese recurso y no hay pistas en el texto que indiquen que Alba miente.

Asumir que miente solo por su pasado ignora que esta escena está narrada desde el punto de vista de Dani. Esto es importante porque el autor nos muestra cómo Dani interpreta lo que Alba dice, y no hay indicios en el texto de que él dude o sospeche de ella en ese momento. Si ASeneka quisiera que dudáramos, habría utilizado recursos similares a los capítulos anteriores con narrador no fiable.

Es más, en la nueva versión ASeneka agregó la parte donde Alba le cuenta lo de Andrés a Dani, justamente para despejar todas las dudas de que ella mienta en esa conversación. Creo sinceramente que si sigues pensando que Alba miente en esa conversación aun con ese agregado, es simplemente testarudez.