[Spoilers] Comentando el libro "La Cena del Idiota"

[Zylon]

hola a todos, después de varios días leer todas vuestras opiniones, no he podido evitarlo. Como vosotros estoy deseando que salga el nuevo libro, gracias a este foro spoiler sobrellevo la espera.
Yo también hago mis lineas argumentales, para comprobar si acierto algo en un futuro, sea como sea me ha gustado tanto el libro que en mi cabeza he creado ya varios libros sobre esto.

Dicho esto, tengo una bomba:
1. Lo que ha hecho tres veces alba es algo simple: Sexo telefónico por videollamada.
2. Esta claro que con la misma persona... ahi va: Aníbal o Rafa.

Una locura: ¿y si Aníbal es Rafa? Ya se que el libro es extenso y hay mas testimonios que demuestran que son personas distintas.

Evidentemente Alba fue la que propuso ocultar la identidad de Rafa protegiendo a Dani, pero lo que no sabia eran las intenciones de los demás.

Alba siempre es victima de encerronas, y Dani casualmente el más perjudicado y lejos de ella, ¿de quien es la idea y quienes son sus aliados?.

¿que os parece?.

Hola. Lo del sexo telefónico me podría cuadrar perfectamente. Pero lo de Aníbal me cuesta más encargarlo en la historia, siendo una bomba lo que planteas….

 

[Dr. Ouzenheim]

hola a todos, después de varios días leer todas vuestras opiniones, no he podido evitarlo. Como vosotros estoy deseando que salga el nuevo libro, gracias a este foro spoiler sobrellevo la espera.
Yo también hago mis lineas argumentales, para comprobar si acierto algo en un futuro, sea como sea me ha gustado tanto el libro que en mi cabeza he creado ya varios libros sobre esto.

Dicho esto, tengo una bomba:
1. Lo que ha hecho tres veces alba es algo simple: Sexo telefónico por videollamada.
2. Esta claro que con la misma persona... ahi va: Aníbal o Rafa.

Una locura: ¿y si Aníbal es Rafa? Ya se que el libro es extenso y hay mas testimonios que demuestran que son personas distintas.

Evidentemente Alba fue la que propuso ocultar la identidad de Rafa protegiendo a Dani, pero lo que no sabia eran las intenciones de los demás.

Alba siempre es victima de encerronas, y Dani casualmente el más perjudicado y lejos de ella, ¿de quien es la idea y quienes son sus aliados?.

¿que os parece?.

Entiendo que hay un par de cosas que el autor ha queridos dejarnos claras para que podamos encarar el segundo libro con algo más de contexto:

1) Todo lo malo que Alba haya podido hacer durante las vacaciones (hasta ahora), ha sido dentro de un marco de fiesta y descontrol, no del todo consciente de que tiene unos amigos hombres que tienen más ganas de empotrarla que de sacarse la lotería y alguna que otra amiga mujer que no la soporta y quiere verla caer como sea.
Resumiendo: Alba no es una hija de puta con el corazón de piedra a la cual su novio le importa una mierda y por eso se va restregando con cuanto maromo se le ponga por delante.

2) Alba no estaba insatisfecha sexualmente con su novio antes de las vacaciones. Con juguetes de por medio o no, Alba tenía una vida sexual plena con Dani hasta que comenzó a cocerse todo lo relacionado con su vuelta al pueblo.

3) Cualquier cosa que pueda suceder de ahora en más, será propiciado por las acciones e inacciones del propio Dani. Fue él, basándonos sólo en lo narrado, el primero en serle infiel a Alba, y fue él el que decidió entrar en el juego de fantasear con otros hombres para que su chica quede más o menos satisfecha.

Sabiendo todo esto, me estaría costando muchísimo encontrarle un significado a la parte en la que Alba siente "remordimientos" por algo que ya ha sucedido "por tercera vez" con "X" (o con personas distintas) y con lo que Dani "se moriría si llegase a enterarse". Porque si resulta que Alba sí le ha sido infiel a Dani, aun sintiéndose plena sexualmente con él, ninguna excusa le valdría para salvarse de la guillotina a la que la quiero mandar desde la parte en la que deja tirado a su novio tres horas en el medio de la calle.

Entonces, sólo me queda creer que lo que pasó "por tercera vez" con "X" (o con los que sean), al final no es tan grave como nosotros creemos, pero sí podría serlo para un Dani que siempre se ha sentido inferior en muchos sentidos a otros hombres, y por eso alba no quiere que se entere.

Corríjanme si me estoy equivocando en algo, estimados contertulios.

 

[Zaik]

Entiendo que hay un par de cosas que el autor ha queridos dejarnos claras para que podamos encarar el segundo libro con algo más de contexto:

1) Todo lo malo que Alba haya podido hacer durante las vacaciones (hasta ahora), ha sido dentro de un marco de fiesta y descontrol, no del todo consciente de que tiene unos amigos hombres que tienen más ganas de empotrarla que de sacarse la lotería y alguna que otra amiga mujer que no la soporta y quiere verla caer como sea.
Resumiendo: Alba no es una hija de puta con el corazón de piedra a la cual su novio le importa una mierda y por eso se va restregando con cuanto maromo se le ponga por delante.

2) Alba no estaba insatisfecha sexualmente con su novio antes de las vacaciones. Con juguetes de por medio o no, Alba tenía una vida sexual plena con Dani hasta que comenzó a cocerse todo lo relacionado con su vuelta al pueblo.

3) Cualquier cosa que pueda suceder de ahora en más, será propiciado por las acciones e inacciones del propio Dani. Fue él, basándonos sólo en lo narrado, el primero en serle infiel a Alba, y fue él el que decidió entrar en el juego de fantasear con otros hombres para que su chica quede más o menos satisfecha.

Sabiendo todo esto, me estaría costando muchísimo encontrarle un significado a la parte en la que Alba siente "remordimientos" por algo que ya ha sucedido "por tercera vez" con "X" (o con personas distintas) y con lo que Dani "se moriría si llegase a enterarse". Porque si resulta que Alba sí le ha sido infiel a Dani, aun sintiéndose plena sexualmente con él, ninguna excusa le valdría para salvarse de la guillotina a la que la quiero mandar desde la parte en la que deja tirado a su novio tres horas en el medio de la calle.

Entonces, sólo me queda creer que lo que pasó "por tercera vez" con "X" (o con los que sean), al final no es tan grave como nosotros creemos, pero sí podría serlo para un Dani que siempre se ha sentido inferior en muchos sentidos a otros hombres, y por eso alba no quiere que se entere.

Corríjanme si me estoy equivocando en algo, estimados contertulios.

Sobre lo último de tu mensaje, otros lo comentaron pero quizás lo que Alba dice que algo pasó 3 veces, quizás se refiera a algo que ya hizo estando ella con Rafa. Me explico.

Supongamos que a lo que se refiere Alba es a sexo telefónico. Quizás ella tuvo sexo telefónico con Aníbal, mientras estaba con Rafa, 2 veces. Ahora, cuando Aníbal se enteró del matrimonio de Martina y Marcos, vuelve a contactar a Alba para hacer lo mismo una tercera vez.
Quizás es por eso que Alba habla de remordimientos, ya que fue así como se sintió cuando le hizo eso a Rafa. Y quizás el comentario de "se moriría si llegase a enterarse" sea porque Dani tomaría mal enterarse que Alba fue infiel a su anterior pareja.

Algo así han comentado algunos y yo le veo algo de sentido.

PD: Creo que una de las cosas que más quiero saber del segundo libro es qué pasó con Alba. Creo que cuando leamos el segundo libro, nos daremos cuenta que muchas de las cosas que han pasado habrían sido evitables si Alba y Dani hubieran sido más sinceros entre ellos.

 

[Solchallace]

Sobre lo último de tu mensaje, otros lo comentaron pero quizás lo que Alba dice que algo pasó 3 veces, quizás se refiera a algo que ya hizo estando ella con Rafa. Me explico.

Supongamos que a lo que se refiere Alba es a sexo telefónico. Quizás ella tuvo sexo telefónico con Aníbal, mientras estaba con Rafa, 2 veces. Ahora, cuando Aníbal se enteró del matrimonio de Martina y Marcos, vuelve a contactar a Alba para hacer lo mismo una tercera vez.
Quizás es por eso que Alba habla de remordimientos, ya que fue así como se sintió cuando le hizo eso a Rafa. Y quizás el comentario de "se moriría si llegase a enterarse" sea porque Dani tomaría mal enterarse que Alba fue infiel a su anterior pareja.

Algo así han comentado algunos y yo le veo algo de sentido.

PD: Creo que una de las cosas que más quiero saber del segundo libro es qué pasó con Alba. Creo que cuando leamos el segundo libro, nos daremos cuenta que muchas de las cosas que han pasado habrían sido evitables si Alba y Dani hubieran sido más sinceros entre ellos.

Puede ser algo de eso. Imaginemos la situación: "cariño, vamos a ir a la boda de mi prima en el pueblo donde me voy a encontrar con el tipo con el que fui infiel a mi exnovio".

Uno de los problemas en esa relación es que Dani apenas sabe nada del pasado de Alba, tanto de sus experiencias como de esa "personalidad" que ha descubierto cuando ha vuelto al pueblo.

 

[ivan_r]

Entiendo que hay un par de cosas que el autor ha queridos dejarnos claras para que podamos encarar el segundo libro con algo más de contexto:

1) Todo lo malo que Alba haya podido hacer durante las vacaciones (hasta ahora), ha sido dentro de un marco de fiesta y descontrol, no del todo consciente de que tiene unos amigos hombres que tienen más ganas de empotrarla que de sacarse la lotería y alguna que otra amiga mujer que no la soporta y quiere verla caer como sea.
Resumiendo: Alba no es una hija de puta con el corazón de piedra a la cual su novio le importa una mierda y por eso se va restregando con cuanto maromo se le ponga por delante.

2) Alba no estaba insatisfecha sexualmente con su novio antes de las vacaciones. Con juguetes de por medio o no, Alba tenía una vida sexual plena con Dani hasta que comenzó a cocerse todo lo relacionado con su vuelta al pueblo.

3) Cualquier cosa que pueda suceder de ahora en más, será propiciado por las acciones e inacciones del propio Dani. Fue él, basándonos sólo en lo narrado, el primero en serle infiel a Alba, y fue él el que decidió entrar en el juego de fantasear con otros hombres para que su chica quede más o menos satisfecha.

Sabiendo todo esto, me estaría costando muchísimo encontrarle un significado a la parte en la que Alba siente "remordimientos" por algo que ya ha sucedido "por tercera vez" con "X" (o con personas distintas) y con lo que Dani "se moriría si llegase a enterarse". Porque si resulta que Alba sí le ha sido infiel a Dani, aun sintiéndose plena sexualmente con él, ninguna excusa le valdría para salvarse de la guillotina a la que la quiero mandar desde la parte en la que deja tirado a su novio tres horas en el medio de la calle.

Entonces, sólo me queda creer que lo que pasó "por tercera vez" con "X" (o con los que sean), al final no es tan grave como nosotros creemos, pero sí podría serlo para un Dani que siempre se ha sentido inferior en muchos sentidos a otros hombres, y por eso alba no quiere que se entere.

Corríjanme si me estoy equivocando en algo, estimados contertulios.

Aquí no estoy de acuerdo amigo, lo que yo creo y bajo la información que sabemos, alba ya fue infiel al chuparle la polla a alguien. Si Fue un accidente echas bronca y te vas, de lo contrario aceptas lo que fue así tal cual

 

[wolverine]

Aquí no estoy de acuerdo amigo, lo que yo creo y bajo la información que sabemos, alba ya fue infiel al chuparle la polla a alguien. Si Fue un accidente echas bronca y te vas, de lo contrario aceptas lo que fue así tal cual

Tranquilicémonos

Hay mucha diferencia entre chuparle la polla a alguien y que en un juego cabron, alguien te ponga la polla en la boca.

Al sacar una foto de esa situación parecería que la polla la va a tener toda la vida en la boca. La foto no va a cambiar y si la miras durante una hora parece que Alba a tenido una hora la polla en la boca

La escena habrá durado como mucho segundos

Otra cosa es que Alba se tendría que haber cabreado mucho más, no sabemos cuánto se ha cabreado (no me fío del todo de Eva). De echo se fue de allí con su prima que la calmaria

Cada vez tengo más claro que de una manera u otra, y no se el motivo, intentan sabotear la relación de Dani y Alba.

Ivan, joder, como te van los relatos de SUPERCORNUDOS APALEADOS. Este relato no va de estos.

 

[wolverine]

Entiendo que hay un par de cosas que el autor ha queridos dejarnos claras para que podamos encarar el segundo libro con algo más de contexto:

1) Todo lo malo que Alba haya podido hacer durante las vacaciones (hasta ahora), ha sido dentro de un marco de fiesta y descontrol, no del todo consciente de que tiene unos amigos hombres que tienen más ganas de empotrarla que de sacarse la lotería y alguna que otra amiga mujer que no la soporta y quiere verla caer como sea.
Resumiendo: Alba no es una hija de puta con el corazón de piedra a la cual su novio le importa una mierda y por eso se va restregando con cuanto maromo se le ponga por delante.

2) Alba no estaba insatisfecha sexualmente con su novio antes de las vacaciones. Con juguetes de por medio o no, Alba tenía una vida sexual plena con Dani hasta que comenzó a cocerse todo lo relacionado con su vuelta al pueblo.

3) Cualquier cosa que pueda suceder de ahora en más, será propiciado por las acciones e inacciones del propio Dani. Fue él, basándonos sólo en lo narrado, el primero en serle infiel a Alba, y fue él el que decidió entrar en el juego de fantasear con otros hombres para que su chica quede más o menos satisfecha.

Sabiendo todo esto, me estaría costando muchísimo encontrarle un significado a la parte en la que Alba siente "remordimientos" por algo que ya ha sucedido "por tercera vez" con "X" (o con personas distintas) y con lo que Dani "se moriría si llegase a enterarse". Porque si resulta que Alba sí le ha sido infiel a Dani, aun sintiéndose plena sexualmente con él, ninguna excusa le valdría para salvarse de la guillotina a la que la quiero mandar desde la parte en la que deja tirado a su novio tres horas en el medio de la calle.

Entonces, sólo me queda creer que lo que pasó "por tercera vez" con "X" (o con los que sean), al final no es tan grave como nosotros creemos, pero sí podría serlo para un Dani que siempre se ha sentido inferior en muchos sentidos a otros hombres, y por eso alba no quiere que se entere.

Corríjanme si me estoy equivocando en algo, estimados contertulios.

Con los nuevos datos que nos ha facilitado el Maestro Seneka:

MUY BUENO EL RESUMEN-ESQUEMA QUE HAS HECHO

 

[wolverine]

Y quiero ampliar, según mi parecer, a lo que dicho el Maestro Seneka

El problema NO ES el tamaño del pene de Dani, el problema ES que Dani no aguanta durante los 2 minutos de orgasmos De Alba (ni Dani ni Dios aguanta dentro de una tía corriéndose, con las contracciones vaginales durante 2 minutos).

Alba ya tenía ese monstruo de DILDO, y lo empezaron a usar con buenos resultados.

Después de Dani escuchar la conversación de las SUPERPOLLAS con Marta, es cuando a Dani le entran los complejos, que están minando su autoestima.

Tampoco me parece que Alba actúe bien, con sus comentarios y actitud, para resolver los problemas de pareja

Poner un cronómetro con 2 minutos. Jajaja quien aguanta eso

 

[Zaik]

Sobre el tema de si Alba fue en infiel o no aquí mi opinión.

Lo primero de que diría, es que si lo que ha hecho Alba, lo hiciera una chica en la vida real, yo creo que la mayoría consideraría eso como infidelidad o al menos algo merecedor de una pelea grande en la pareja.

Ahora... Poniendo en contexto que estamos leyendo un libro de ficción erótica, creo yo que lo de Alba es infidelidad? Yo diría que no. Para mí, en este tipo de historias, la infidelidad ocurre cuando hay una mamada o sexo en conciencia. Eso, al menos que nosotros sepamos, aún no pasa.

Sin embargo, es muy entendible los que piensan que Alba sí ha sido infiel.

 

[wolverine]

Sobre el tema de si Alba fue en infiel o no aquí mi opinión.

Lo primero de que diría, es que si lo que ha hecho Alba, lo hiciera una chica en la vida real, yo creo que la mayoría consideraría eso como infidelidad o al menos algo merecedor de una pelea grande en la pareja.

Ahora... Poniendo en contexto que estamos leyendo un libro de ficción erótica, creo yo que lo de Alba es infidelidad? Yo diría que no. Para mí, en este tipo de historias, la infidelidad ocurre cuando hay una mamada o sexo en conciencia. Eso, al menos que nosotros sepamos, aún no pasa.

Sin embargo, es muy entendible los que piensan que Alba sí ha sido infiel.

Volvemos a la de siempre.
Tenemos que jugar en el escenario que nos ha trazado el Maestro Seneka.

Dani NO PUEDE enfrentar a Alba. El relato entonces tendría 2 o 3 capítulos a lo sumo.

No podemos cuestionar ESTO. Partiendo de ahí a comentar…….y a SUFRIR MUCHO.

 

[Zaik]

Volvemos a la de siempre.
Tenemos que jugar en el escenario que nos ha trazado el Maestro Seneka.

Dani NO PUEDE enfrentar a Alba. El relato entonces tendría 2 o 3 capítulos a lo sumo.

No podemos cuestionar ESTO. Partiendo de ahí a comentar…….y a SUFRIR MUCHO.

No entiendo el mensaje, en qué momento digo yo que Dani debe enfrentar a Alba?

 

[wolverine]

Maestro Seneka, he soñado o es verdad, que has comentado que a lo mejor nos adelantabas un Capítulo?



Estoy dispuesto a pagar un par de € más por el siguiente libro

Cuanto falta para julio? 10 meses?

 

[wolverine]

No entiendo el mensaje, en qué momento digo yo que Dani debe enfrentar a Alba?

Cuando te refieres que si Alba fuera una chica de verdad. Si Dani tuviera con ella una pelea grande se acabaría el libro.

Perdona Zaik, eso es lo que entiendo que quieres decir. Si ni es así, perdona otra vez

 

[Zaik]

Cuando te refieres que si Alba fuera una chica de verdad. Si Dani tuviera con ella una pelea grande se acabaría el libro.

Perdona Zaik, eso es lo que entiendo que quieres decir. Si ni es así, perdona otra vez

Pero es que justamente por eso hago la diferencia entre la vida real y la ficción. Justamente porque si los personajes se comportaran como en la vida real, no tendríamos historia.

Es por eso que digo que no considero lo de Alba infidelidad y porque creo que a Dani hay que darle más margen de aguantar ciertas cosas que nadie aguantaría.

 

[wolverine]

Pero es que justamente por eso hago la diferencia entre la vida real y la ficción. Justamente porque si los personajes se comportaran como en la vida real, no tendríamos historia.

Es por eso que digo que no considero lo de Alba infidelidad y porque creo que a Dani hay que darle más margen de aguantar ciertas cosas que nadie aguantaría.

Muy bien Entonces pensamos de la misma manera

 

[onatrapse]

Sobre el tema de si Alba fue en infiel o no aquí mi opinión.
Lo primero de que diría, es que si lo que ha hecho Alba, lo hiciera una chica en la vida real, yo creo que la mayoría consideraría eso como infidelidad o al menos algo merecedor de una pelea grande en la pareja.
Ahora... Poniendo en contexto que estamos leyendo un libro de ficción erótica, creo yo que lo de Alba es infidelidad? Yo diría que no. Para mí, en este tipo de historias, la infidelidad ocurre cuando hay una mamada o sexo en conciencia. Eso, al menos que nosotros sepamos, aún no pasa.

Tenemos que jugar en el escenario que nos ha trazado el Maestro Seneka.
Dani NO PUEDE enfrentar a Alba. El relato entonces tendría 2 o 3 capítulos a lo sumo.
No podemos cuestionar ESTO. Partiendo de ahí a comentar…….y a SUFRIR MUCHO.

Estimados, creo que el enfoque que le están dando al relato es absolutamente contrario a lo que debiera ser, y muy negativo de ser usado en forma frecuente.

El trabajo del autor es convencernos de la verosimilitud de los hechos, con una mínima coherencia, y evitando estupidizar a los personajes, no podemos caer en reducir nuestro estándar con tal o cual autor para ser más aceptables sus historias.

Si en el relato hay una asesinato, una violación, o una infidelidad, lo más sano es que usemos los mismos criterios que acostumbramos en la vida real para criticarlos y evaluarlos, nuestra capacidad de tolerancia no puede estar supeditada a la capacidad del autor para presentarnos esos hechos.

Si hay un beso, un morreo, sexo oral, o follada, según un contexto de coacción, drogas o alcohol, cada uno tendrá su opinión para considerarlo un acto infiel, de traición o de deslealtad, y obviamente a partir de ahí veremos si nos ponemos de acuerdo en algo..

No creo que Seneka se refiera a que hagamos "la vista gorda" ante algunos hechos para salvar el relato, más creo que lo suyo es en relación a los personajes, a la necesidad que él tiene de que los entendamos tal como él los ideó, que nos sumerjamos en la profundidad de sus personalidades para comprender las motivaciones que les llevan a cometer lo del relato.

 

[Zaik]

Estimados, creo que el enfoque que le están dando al relato es absolutamente contrario a lo que debiera ser, y muy negativo de ser usado en forma frecuente.

El trabajo del autor es convencernos de la verosimilitud de los hechos, con una mínima coherencia, y evitando estupidizar a los personajes, no podemos caer en reducir nuestro estándar con tal o cual autor para ser más aceptables sus historias.

Si en el relato hay una asesinato, una violación, o una infidelidad, lo más sano es que usemos los mismos criterios que acostumbramos en la vida real para criticarlos y evaluarlos, nuestra capacidad de tolerancia no puede estar supeditada a la capacidad del autor para presentarnos esos hechos.

Si hay un beso, un morreo, sexo oral, o follada, según un contexto de coacción, drogas o alcohol, cada uno tendrá su opinión para considerarlo un acto infiel, de traición o de deslealtad, y obviamente a partir de ahí veremos si nos ponemos de acuerdo en algo..

No creo que Seneka se refiera a que hagamos "la vista gorda" ante algunos hechos para salvar el relato, más creo que lo suyo es en relación a los personajes, a la necesidad que él tiene de que los entendamos tal como él los ideó, que nos sumerjamos en la profundidad de sus personalidades para comprender las motivaciones que les llevan a cometer lo del relato.

No creo que sea la finalidad de este tema, pero sí me parece un tema interesante de comentar.

Sobre esta parte: "Si en el relato hay una asesinato, una violación, o una infidelidad, lo más sano es que usemos los mismos criterios que acostumbramos en la vida real para criticarlos y evaluarlos, nuestra capacidad de tolerancia no puede estar supeditada a la capacidad del autor para presentarnos esos hechos."

Que pasa si la historia que leemos, se basa en una sociedad que permite el asesinato? Deberíamos igualmente analizar la historia bajo los mismos criterios de la vida real? Lo mismo podría pasar con el tema de la violación. Si un autor crea un mundo donde no es necesario el consentimiento, igual deberíamos analizar SOLO desde el criterio que nosotros estamos acostumbrados? O podríamos analizar a los personajes por como se comportan en su mundo, con sus reglas especiales?

Obviamente he llevado el argumento al extremo, pero creo que sirve para mostrar que hay veces en que los criterios de la vida real pueden no servir. Obviamente ya es cosa de cada cual el ver como analizar cada obra.

En lo personal, en historias de este estilo (Dolor por infidelidad no consentida) yo tiendo a tratarlo de manera diferente a la vida real, es por eso que veo más normal ciertos comportamientos de personajes que de otra manera me parecerían poco creíbles.

 

[Zaik]

Le pregunté a chatgpt algo similar y una parte de su respuesta me gustó mucho y resume bien mi posición:

La ficción puede permitirse explorar comportamientos que, aunque improbables en la vida real, son posibles dentro del marco narrativo establecido. La clave es que el autor logre construir un contexto y una psicología del personaje que hagan que esas acciones sean comprensibles y coherentes dentro del universo del libro.

Yo al menos creo que @A. Seneka ha logrado construir ese contexto y psicología de muuuuuy buena manera.

 

[wolverine]

No creo que sea la finalidad de este tema, pero sí me parece un tema interesante de comentar.

Sobre esta parte: "Si en el relato hay una asesinato, una violación, o una infidelidad, lo más sano es que usemos los mismos criterios que acostumbramos en la vida real para criticarlos y evaluarlos, nuestra capacidad de tolerancia no puede estar supeditada a la capacidad del autor para presentarnos esos hechos."

Que pasa si la historia que leemos, se basa en una sociedad que permite el asesinato? Deberíamos igualmente analizar la historia bajo los mismos criterios de la vida real? Lo mismo podría pasar con el tema de la violación. Si un autor crea un mundo donde no es necesario el consentimiento, igual deberíamos analizar SOLO desde el criterio que nosotros estamos acostumbrados? O podríamos analizar a los personajes por como se comportan en su mundo, con sus reglas especiales?

Obviamente he llevado el argumento al extremo, pero creo que sirve para mostrar que hay veces en que los criterios de la vida real pueden no servir. Obviamente ya es cosa de cada cual el ver como analizar cada obra.

En lo personal, en historias de este estilo (Dolor por infidelidad no consentida) yo tiendo a tratarlo de manera diferente a la vida real, es por eso que veo más normal ciertos comportamientos de personajes que de otra manera me parecerían poco creíbles.

Perfecto Zaik.

Esto son obras de ficción, el autor crea un escenario, por ejemplo un tío con capa, con mallas, con los calzoncillos por encima de las mallas (es el antiguo ) y que vuela. Y a partir de ahí empiezan las historias.

Yo, y muchos más, le pedidos al autor que sea congruente en ese escenario con esas normas.
En este escenario, el capítulo XVII “La apuesta” sabemos que es falso.

Los ejemplos extremos que ha puesto Zaik son totalmente válidos

 

[Benjaro09]

Maestro Seneka, he soñado o es verdad, que has comentado que a lo mejor nos adelantabas un Capítulo?



Estoy dispuesto a pagar un par de € más por el siguiente libro

Cuanto falta para julio? 10 meses?

Que bueno seria ese adelantoooo
Es interminable la espera hasta julio jajajjaa.
Increíble lo que a generado Seneka!